Les plus grandes suites de films
Qu'elle soit suivie de chiffres romains ou grecs ou de son propre sous-titre, la suite a beaucoup de succès. 'Encaissement cynique' est une critique souvent formulée ; 'petit frère' en est un autre. Voici les suites qui font la différence, les suivis qui mettent l'accent sur 'up' pas 'follow'.
Noter : Nous avons délaissé les films qui sont vraiment d'un seul tenant, comme Le Seigneur des Anneaux et Kill Bill , et aussi des séries qui partagent des éléments mais redémarrent à chaque fois, comme Poursuivre ou Trois couleurs . Il n'y a pas non plus de Bond puisque, avec 23 exemples parmi lesquels choisir, cette franchise pourrait facilement se retrouver dans sa propre liste de meilleures suites.
60. Le faux voyage de Bill et Ted
Réalisé par: Pierre Hewitt
Publié: 1991
Écart entre la suite et l'original : 16 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Il y a Evil Robot Doubles. Il y a Heaven, Hell, Death lui-même (à la basse) et la révélation que God Gave Rock 'n' Roll To You. Il voit également le retour de Bill S. Preston, Esq. et Ted 'Theodore' Logan (ou Wyld Stallyns), un riff inspiré sur Le septième sceau (tu vois ? C'est du cinéma, ça), un clin d'œil à Une question de vie ou de mort (toujours avec l'intelligence) et la série originale de Star Trek .
Comment se compare-t-il à l'original ? Ce n'est probablement pas aussi amusant, mais les cheveux de Keanu sont infiniment meilleurs, ce qui devrait compter pour quelque chose. Les tortures infernales inventives que subissent les garçons sont divertissantes, tout comme leur langage de type stoner, et la mort de William Sadler compense le manque de blagues So-Crates cette fois-ci.
Erreur flagrante : C'est de la part de la mort : clairement, il a passé tellement de temps à maîtriser les échecs qu'il a négligé son Bataille navale , Indice (alias Cluedo ), Football électrique du Super Bowl de la NFL et Tornade .
Lis Apergo c'est Le faux voyage de Bill et Ted avis ici .
Acheter Le faux voyage de Bill et Ted maintenant avec Amazon
59. Shrek 2
Réalisé par: Andrew Adamson, Kelly Asbury, Conrad Vernon
Publié: 2004
Écart entre la suite et l'original : 36 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Trois mots : Puss. Dans. Bottes. Il est adorable, il est mortel et il devient fou pour l'herbe à chat. L'interaction entre Puss et Donkey est devenue la principale raison de regarder la série ('La position d'acolyte parlant ennuyeux a déjà été prise!'), Tandis que Shrek et Fiona en sont réduits à jouer les hommes hétéros au premier plan.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est moins bien : il y a beaucoup trop de personnages ; l'intrigue, de même, est inutilement compliquée ; et même Puss ne peut pas compenser le manque d'un grand méchant (tout comme nous avons apprécié Charming d'Everett). Et même si certaines références de films sans fin fonctionnent bien ('Be gooooood'), il y en a tellement que cela devient épuisant.
Erreur flagrante : La pratique consistant à insérer des camées de célébrités de personnalités de l'actualité, puis à redoubler avec des habitants d'autres territoires, a commencé ici et c'est extrêmement ennuyeux. Kate Thornton pour Joan Rivers ? Scandaleux!
Lis Apergo c'est Shrek 2 avis ici .
58. Avion II : la suite
Réalisé par: Ken Finkleman
Publié: 1982
Écart entre la suite et l'original : 28 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Zucker-Abrahams-Zucker n'étaient pas à bord pour celui-ci - Ken Finkleman, un écrivain canadien qui a également écrit Graisse 2 cette année-là, d'une manière ou d'une autre, a remporté le concert - mais c'est sous-estimé. Il souffre par rapport à l'original, certes, mais étant donné que Avion! peut être le film le plus drôle de tous les temps, c'est compréhensible. Pourtant, cela maintient le taux de bâillonnement frénétique de son prédécesseur, alors que Ted Styker (Robert Hays) et Elaine (Julie Hagerty) se retrouvent à bord du premier vol de navette spatiale commerciale, à destination de la Lune - et catastrophe ! Il y a des gags de génie ici - 'Danger: Vacuum'; la séquence de la salle d'audience - sans jamais tomber dans les parodies paresseuses qui gâchent tant de parodies modernes. Et juste au moment où vous pensez que vous êtes tous fous de rire, Finkleman déploie son atout : William Shatner ! Son camée en tant que commandant de la base lunaire, Buck Murdock, est meilleur que les cinq séries de TJ Talonneur .
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est impossible, mais c'est plus drôle que jamais.
Erreur flagrante : L'échec à ramener Leslie Nielsen. Pourtant, sa journée au soleil arrivait avec Le pistolet nu .
Lis Apergo c'est Avion II avis ici .
57. Star Trek : premier contact
Réalisé par: Jonathan Frakes
Publié: mille neuf cent quatre vingt seize
Écart entre la suite et l'original : 204 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Incontestablement la meilleure sortie sur grand écran pour le La prochaine génération casting, cela oppose Jean-Luc Picard et son équipe à des méchants merveilleusement sifflants, les Borgs. Picard, traumatisé par une vieille rencontre avec eux (dans la finale en double de la saison 3 Le meilleur des deux mondes , fans de faits), se ferme en donnant des coups de pied stellaires au cul, tandis que Data explore son côté humain plus profondément que jamais auparavant.
Comment se compare-t-il à l'original ? Si nous prenons l'original pour être Le film , c'est environ mille fois mieux. Si l'original est Générations , c'est encore mieux : malgré l'élément de voyage dans le temps, cette intrigue a encore plus de sens. En réalité, Premier contact est au coude à coude avec Le pays inconnu , si derrière le puissant Colère de Khan .
Erreur flagrante : Bien qu'elle soit un personnage génial, l'existence de la reine Borg n'a pas un sens aveugle pour un esprit de ruche collectif. Pourquoi ce besoin d'avatars individuels comme la Reine et le Locutus de Picard ? Rien de logique : c'est juste un truc d'écriture de scénario.
Lis Apergo c'est Star Trek : premier contact avis ici .
56. Le pistolet nu 2 1/2
Réalisé par: David Zucker
Publié: 1991
Écart entre la suite et l'original : 30 mois
Pourquoi est-ce si bon ? À cause de lignes comme celle-ci : 'Je suis sûr que nous pouvons gérer cette situation avec maturité, tout comme les adultes responsables que nous sommes. N'est-ce pas, M.... Poopy Pants ?' Et parce que le timing comique de Leslie Nielsen devrait être introduit en bourse pour régler la crise financière.
Comment se compare-t-il à l'original ? Eh bien, ce qu'il perd en présence de Ricardo Montalban et de ses poissons combattants japonais, il le gagne avec le gag 'nager dans les eaux usées - j'adore ça' et la phrase 'Je n'ai pas eu autant de relations sexuelles depuis que je suis un garçon'. Chef scout !'. Si les blagues ne sont pas aussi parfaitement conçues, elles ne sont pas loin.
Erreur flagrante : Le défaut de publication Caresser le muffin d'amour comme un roman lié au film. Ils auraient pu gagner des milliards !
Lis Apergo c'est Pistolet nu 2 1/2 avis ici .
55. Prométhée
Réalisé par: Ridley Scott
Publié: 2012
Écart entre la suite et l'original : 399 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Ridley Scott fait un retour surprise dans la franchise qu'il a involontairement créée en 1977, et ne fait pas forcément ce à quoi on s'attendrait. Ce qu'il a inventé est une science-fiction étrange, philosophique et grandiose qui récompense – exige ? -le visionnage répété pour percer ses secrets. Et visuellement, l'opus de Scott est, bien sûr, impeccable.
Comment se compare-t-il à l'original ? En un mot, singulièrement. Il ne s'intéresse certainement pas aux Xénomorphes, et ce n'est pas un film d'horreur. En surface, il s'agit d'explorer Extraterrestre est tristement mystérieux 'Space Jockey'… mais à la fin, il ne s'agit pas vraiment de cela non plus. Mais c'est définitivement unique. Visionnaire, même : avec toute l'étrangeté idiosyncratique qui accompagne souvent cette étiquette.
Erreur flagrante : Beaucoup ont déploré que cela n'ait aucun sens. En réalité, probablement un tiers des réponses sont là si vous y prêtez une attention particulière, et un autre tiers que nous ne sommes pas censés comprendre encore en attendant d'autres versements. Mais ce dernier tiers est probablement vraiment idiot. Et aussi, Guy Pearce jouant un vieil homme ne fonctionne pas très bien.
Lis Apergo c'est Prométhée avis ici .
54. Hellboy II : L'armée d'or
Réalisé par: Guillermo del Toro
Publié: 2008
Écart entre la suite et l'original : 46 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Entre le première et deuxieme Hellboy films, Guillermo del Toro a perfectionné son art et a prouvé le sérieux attrait de son style, avec Le Labyrinthe de Pan . Il y a ici un sentiment de plus grande confiance artistique et de style; les relations entre les personnages sont plus complètement explorées et Hellboy peut faire plus que combattre le même monstre encore et encore.
Comment se compare-t-il à l'original ? Il est généralement considéré comme meilleur, bien que vous deviez regarder l'original pour avoir une bonne idée de ce qui se passe ici. Un budget plus important signifie qu'il y a plus de monstres et de créatures magiques, et quelques décors plutôt beaux. Il a toujours des défauts, mais il roule et roule d'une manière que l'original n'a pas réussi à faire.
Erreur flagrante : Luke Goss ne joue-t-il pas à peu près le même rôle qu'il a joué dans Lame II ?
Lis Apergo c'est Hellboy II avis ici .
53. 28 semaines plus tard
Réalisé par: Juan Carlos Fresnadillo
Publié: 2007
Écart entre la suite et l'original : 54 mois
Pourquoi est-ce si bon ? C'est une autre de ces suites qui fonctionne parce qu'elle change la formule. Donc, au lieu d'un petit groupe fuyant un zombie - désolé, infecté - peste qui s'est déjà propagée, nous voyons le vecteur de la peste se frayer un chemin à travers une petite communauté fermée. De plus, il y a un démembrement de zombies avec des rotors d'hélicoptère, et c'est toujours amusant.
Comment se compare-t-il à l'original ? Ce n'est pas aussi bon que 28 jours plus tard , ne présentant ni le facteur de choc d'un Londres vide ni une intrigue aussi étroitement structurée. Et cette fois, un zombie spécifique continue d'apparaître comme un croque-mitaine, pourchassant les enfants protagonistes à travers Londres d'une manière qui ne correspond tout simplement pas à toute cette rage insensée. Pourtant, quelques bons chocs et frayeurs en cours de route.
Erreur flagrante : La géographie de Londres est omniprésente : les enfants s'échappent de l'île aux chiens en se faufilant sur un pont qui se trouve, euh, sur l'île aux chiens.
Lis Apergo c'est 28 semaines plus tard avis ici .
52. Lame II
Réalisé par: Guillermo del Toro
Publié: 2002
Écart entre la suite et l'original : 43 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Guillermo del Toro a pris le relais Le travail de Stephen Norrington en tant que réalisateur, et a livré quelque chose qui commence à montrer son propre style: l'équipe de marginaux dépareillés, chacun avec son propre talent, Ron Perlman, des styles gothiques et des vampires qui ne sont pas sexy mais positivement pestiférés. Et qui savait que ce mec de Bros pouvait être effrayant ?
Comment se compare-t-il à l'original ? Pas mal du tout ; l'action est efficace, les personnages ont tous la possibilité de respirer et les vampires Reaper sont suffisamment effrayants pour envoyer un frisson dans le dos. On peut soutenir que Blade lui-même n'a pas assez à faire ici, mais c'est la plus grande critique.
Erreur flagrante : À l'exception d'une insulte meurtrière et de la vue attrayante de Ryan Reynolds et Jessica Biel (rayer la mention inutile), le film qui suit celui-ci est un désastre.
Lis Apergo c'est Lame II avis ici .
51. Un cauchemar sur Elm Street 3 : Guerriers de rêve
Réalisé par: Chuck Russel
Publié: 1987
Écart entre la suite et l'original : 27 mois
Pourquoi est-ce si bon ? En dépit du fait que Freddy avait été son idée fébrile, Wes Craven n'avait pas été impliqué dans la suite déçue, confuse et légèrement homoérotique de Jack Sholder, La vengeance de Freddy . Lorsque cela a sous-performé, le studio New Line a demandé à Craven de revenir en tant que scénariste. Il a amené le jeune turc Frank Darabont, qui a encore élargi le potentiel surréaliste d'un monde de rêve en opposant le maniaque aux doigts de rasoir de Robert Englund à un groupe d'enfants aux pouvoirs de rêve étonnants. Chuck Russell a fourni la direction inventivement sanglante.
Comment se compare-t-il à l'original ? Peut-être le plus purement agréable Rue de l'orme film, Guerriers de rêve a créé un casting de jeunes héros sympathiques (dirigé par une jeune Patricia Arquette) et les a opposés à Krueger dans une série de séquences caricaturales et cauchemardesques. S'il y a une critique, c'est que c'est ici que la série a commencé à traiter Freddy comme un distributeur de bâillons ambulants et les scènes de mort comme des excuses pour montrer les effets.
Erreur flagrante : Lorsque le squelette de Freddy est exhumé, il porte le gant de rasoir. Mais dans le premier film, la mère de Nancy montre clairement qu'elle a enlevé le gant de son cadavre et l'a caché dans leur maison d'Elm Street.
Lis Apergo c'est Cauchemar sur Elm Street 3 avis ici .
Acheter Un cauchemar sur Elm Street 3: Dream Warriors maintenant sur Amazon
50. Homme de fer 3
Réalisé par: Shane Noir
Publié: 2013
Écart entre la suite et l'original : 60 mois
Pourquoi est-ce si bon ? En un mot : la combinaison magique de Robert Downey Jr. et du scénariste/réalisateur Shane Black. S'appuyant sur le travail remarquable de l'original Homme de fer réalisateur Jon Favreau, Black importe avec succès ses propres sensibilités intelligentes dans l'univers du mastodonte Marvel – et met le film à Noël, évidemment. Et Downey, anciennement la star de Black dans Embrassez les filles (film) , n'a sans doute jamais été aussi charismatique que le film ne souffre pas du tout de le garder hors de l'armure d'Iron Man pendant la majeure partie de sa durée.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est plus intelligent, plus drôle, plus surprenant et moins générique. L'original était une histoire d'origine avec un méchant sans intérêt. L'homme de fer 2 , quant à lui, s'est chargé d'assembler Les Vengeurs . Donc ceci, pour la première fois, est un Homme de fer aventure, et nous donne deux grands méchants pour notre argent, dans Aldrich Killian de Guy Pearce et Mandarin (finalement hilarant) de Ben Kingsley.
Erreur flagrante : La science – et même la motivation – des super-soldats de Killian est certes un peu trouble. Mais quand tout le reste est si agréable, il est facile de faire avec.
Lis Apergo c'est Homme de fer 3 avis ici .
49. Les Quatre Mousquetaires
Réalisé par: Richard Lester
Publié: 1974
Écart entre la suite et l'original : 11 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Alors que de nombreux films ont capturé l'aventure exubérante et le côté fanfaron des romans d'Alexandre Dumas, c'est le seul qui montre les Mousquetaires aux prises avec une véritable tragédie. La petite amie de D'Artagnan est kidnappée, le passé d'Athos avec Milady de Winter est révélé et la fin super heureuse n'est tout simplement pas à venir. Pas avant la fin de L'homme au masque de fer verrions-nous un autre downer tel.
Comment se compare-t-il à l'original ? Ce n'est pas aussi amusant, mais cela montre une constance de qualité remarquable - ce qui ne devrait pas surprendre étant donné que les Salkinds, producteurs, ont tourné les deux films en même temps et les ont divisés en deux au stade du montage, à la grande fureur du acteurs, qui n'ont été payés qu'une seule fois.
Erreur flagrante : La tentative de faire deux films pour le prix d'un a conduit à l'introduction de la 'clause Salkind' dans les contrats d'acteur standard d'Hollywood, excluant ce genre de manigances. Peut-être s'ils avaient été un peu plus diplomates ?
48. Les vacances de Noël de National Lampoon
Réalisé par: Jérémie S. Chechik
Publié: 1989
Écart entre la suite et l'original : 76 mois
Pourquoi est-ce si bon ? La troisième partie de toute série est délicate et, généralement, nulle, et pour les comédies, cette règle s'applique quadruplement. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, la troisième sortie de la famille maniaque Griswold était la meilleure du groupe: une comédie de Noël moderne qui ne vous donne pas envie de vous arracher les yeux avec le bout commercial d'un arbre. Plus familial que les deux précédents _Vacation_s, celui-ci voit Clark W. Griswold de Chevy Chase déterminé à offrir à sa famille le Noël le plus heureux de sa vie - et rien ne s'opposera à lui. Pas son cousin idiot, Eddie, pas une dinde légèrement trop cuite, pas une famille peu coopérative (y compris Juliette Lewis et Johnny Galecki comme enfants) et certainement pas un écureuil voyou en liberté.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est le meilleur du groupe, mélangeant des épisodes surréalistes (la balade en traîneau à explosion sonique) avec des slapstick de première classe et l'humour doux de situations d'un millier de réunions de famille. Il présente également une performance classique de Chevy Chase, de plus en plus déséquilibrée à mesure que les choses tournent mal, aboutissant à une diatribe qui donnerait à Christian Bale une course pour son argent.
Erreur flagrante : On n'a jamais vraiment expliqué pourquoi les enfants de Griswold, Rusty (Galecki) et Audrey (Lewis) sont plus jeunes qu'ils ne le sont en Vacances européennes .
Lis Apergo c'est Les vacances de Noël avis ici .
Acheter Les vacances de Noël de National Lampoon maintenant avec Amazon
47. Mourir dur avec une vengeance
Réalisé par: John McTiernan
Publié: Année mille neuf cents quatre-vingts-quinze
Écart entre la suite et l'original : 82 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Renny Harlin est efficace Mourir plus fort était un rechapage agréable et à plus grande échelle du premier film. Mourir dur avec une vengeance , cependant, a vu le réalisateur original John McTiernan revenir et ouvrir la franchise claustrophobe à un seul emplacement à un terrain de jeu beaucoup plus grand: New York. John McClane est une épave baveuse ici, par opposition au surhomme sans faille de la première suite. Et ajouter un Samuel L. Jackson antagoniste pour que Bruce Willis rebondisse rapporte des dividendes.
Comment se compare-t-il à l'original ? Mourir dur est sans doute le plus grand film d'action de tous les temps, donc cela ne peut pas le battre. Mais Vengeance est un film extrêmement confiant qui équilibre des décors ridicules (McClane s'échappant d'un raz-de-marée dans les égouts de New York) avec des plaisanteries de première classe entre ses deux stars.
Erreur flagrante : Le point culminant, tourné pour remplacer une finale explosive qui, selon les patrons de Fox, pourrait susciter une réaction défavorable à la suite de l'attentat à la bombe de l'Oklahoma, ne fonctionne pas vraiment. Pas plus que le complot hokey du frère vengeur perdu depuis longtemps, bien que Jeremy Irons s'amuse avec l'accent de Gruber.
Lis Apergo c'est Mourir dur avec une vengeance avis ici .
Acheter Mourir dur avec une vengeance maintenant avec Amazon
46. Halloween III : Saison de la sorcière
Réalisé par: Tommy Lee Wallace
Publié: 1982
Écart entre la suite et l'original : 36 mois
Pourquoi est-ce si bon ? John Carpenter et le réalisateur Tommy Lee Wallace mériteront toujours des éloges pour avoir osé déplacer le Halloween série loin du territoire hack'n'slash. Michael Myers ne figure pas du tout dans la partie III, qui se concentre plutôt sur un fabricant de jouets irlandais diabolique (Dan O'Herlihy) qui prévoit de déclencher une apocalypse païenne à travers une série de masques très spéciaux et la chanson la plus ennuyeuse de l'histoire du cinéma .
Comment se compare-t-il à l'original ? Menuiserie Halloween est l'un des plus grands films d'horreur de tous les temps. Le film de Wallace pourrait se classer parmi les 30 premiers. Mais il figure sur cette liste car il ose être si différent. C'est un film dingue : des masques dissolvant et fomentant des serpents et des araignées ; des hommes de main robotiques envoyant des infirmières avec des perceuses électriques. Mais quand ça marche, en grande partie grâce à une ambiance morbide qui rappelle celle de Carpenter Le brouillard , c'est profondément troublant. Et cette fin...
Erreur flagrante : Revenons au bâillement Michael Myers pour la prochaine Halloween image. Et la prochaine. Et la prochaine. Et la prochaine.
Lis Apergo c'est Halloween 3 avis ici .
Acheter Halloween III : Saison de la sorcière maintenant avec Amazon
45. Star Trek au-delà
Réalisé par: Justin Lin
Publié: 2016
Écart entre la suite et l'original : 439 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Il tire les leçons de Star Trek dans les ténèbres – trop austère ; trop embourbé dans la continuité ; trop concentré sur le plaisir des fans d'une manière qui ne plaisait vraiment à personne - et offre un plaisir direct et amusant Star Trek expérience pour la première fois depuis des années.
Comment se compare-t-il à l'original ? Appelons le film de 2009 l'original dans ce contexte - plutôt que Le film – auquel cas c'est la suite Dans l'obscurité aurait du être. Le premier des redémarrages a été solidement agréable mais paralysé par le fait de devoir définir le stand de la nouvelle franchise. Celui-ci est juste libre de s'amuser.
Erreur flagrante : Il doit y avoir une autre carte de méchant à jouer que simplement 'un gars avec une rancune contre Starfleet'.
Lis Apergo c'est Star Trek au-delà avis ici .
44. Mission : Impossible 3
Réalisé par: J.J. Abrams
Publié: 2006
Écart entre la suite et l'original : 120 mois
Pourquoi est-ce si bon ? M:je III fait ce qui semble impossible (bien sûr) en prenant le pire de ses prédécesseurs - le port et le retrait sans fin de masques en caoutchouc ridiculement réalistes - et en en faisant la meilleure chose ici. De plus, le réalisateur débutant J.J. Abrams parvient à équilibrer une action brillamment mise en scène - l'infiltration du Vatican, l'attaque du pont - avec une émotion réelle, une première pour la série.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est au moins aussi bon : découvrez ce premier vol en hélicoptère à travers le parc éolien pour une action sanglante, et il y a de la tension à faire correspondre le premier film la scène emblématique de la pendaison à un fil dans les gags de la bombe dans le cerveau. Le casting est également à la hauteur des originaux : pour chaque Kristen Scott-Thomas, il y a un Philip Seymour Hoffman, Simon Pegg, Billy Crudup ou Michelle Monaghan ici.
Erreur flagrante : Nous ne sommes toujours pas convaincus qu'une partie de cette technologie existe réellement, vous savez. Nous soupçonnons qu'ils l'ont inventé.
Lis Apergo c'est Mission : Impossible 3 avis ici .
43. Retour vers le futur, partie III
Réalisé par: Robert Zemeckis
Publié: 1990
Écart entre la suite et l'original : 58 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Après les rebondissements et les arrêts au stand dystopiques de Partie II , Zemeckis et Gale ont changé de vitesse pour Retour vers le futur partie III , mettant pratiquement tout dans le vieil ouest, tout en plaçant Doc Brown (Christopher Lloyd) au centre de la scène avec un intérêt amoureux pour démarrer. L'intrigue ingénieuse des deux premiers films est largement absente, mais c'est un bon vieux jeu : une excuse pour Zemeckis pour s'essayer à un western.
Comment se compare-t-il à l'original ? Ce n'est pas aussi bon, et c'est peut-être en fait le moins impressionnant des Retour vers le futur films. Mais la relation entre Doc Brown et Clara (Mary Steenburgen) est douce, les clins d'œil à divers westerns sont mignons et Mad Dog Tannen de Thomas F. Wilson est le meilleur méchant de la trilogie.
Erreur flagrante : Que se passe-t-il avec ces accents irlandais 'arborés' par Lea Thompson et Fox, en tant qu'ancêtre de Marty, Seamus ? Ils sont si mauvais que nous entendons dire que Gerard Butler les a utilisés comme son PS Je t'aime modèle.
Lis Apergo c'est Retour vers le futur partie III avis ici .
Acheter Retour vers le futur partie III maintenant avec Amazon
42. Le monde perdu : Jurassic Park
Réalisé par: Steven Spielberg
Publié: 1997
Écart entre la suite et l'original : 47 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Les décors sont géniaux - regardez le visage de Julianne Moore alors que le verre qui est la seule chose entre elle et une chute de mille pieds commence à cra-a-a-aack lentement - et cette fois, il n'y a qu'un seul enfant irritant. Découvrez également le casting : Goldblum est de retour, mais il est rejoint par Moore, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite et Richard Schiff.
Comment se compare-t-il à l'original ? Un certain nombre de Postlethwaites peuvent-ils compenser l'absence du grand Sam Neill ? Nous pensons que non. Avec l'enfant et la fin de la ville largement détestée (mais tellement amusante), il ne gère jamais tout à fait les sensations fortes de l'original - et souffre du manque de nouveauté chez la majorité des 'saures - mais ce n'est pas si grave qu'on le dit.
Erreur flagrante : Pourquoi avons-nous même besoin d'un enfant? Le reste du film est plus sombre et plus effrayant - pourquoi ne pas simplement laisser les enfants à la maison cette fois-ci ?
Lis Apergo c'est Le monde perdu avis ici .
Acheter Le monde perdu : Jurassic Park maintenant avec Amazon
41. Gremlins 2 : Le nouveau lot
Réalisé par: Joe Dante
Publié: 1990
Écart entre la suite et l'original : 72 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Alors que le premier Gremlins a été traversé par Looney Tunes -inspiré du slapstick, c'était en grande partie une horreur. Mais quand Joe Dante a reçu un train plus grand de la part des bods de Warner Bros., il a fait un dessin animé dément en direct, transplantant l'action d'une Anytown endormie à New York, introduisant une plus grande variété de Gremlins (y compris le loquace Brain de Tony Randall Gremlin) et brisant constamment le quatrième mur (et, selon l'endroit où vous regardez le film, le projecteur ou le lecteur vidéo). Oh, et Gizmo est toujours plus mignon qu'un bébé hérisson chevauchant un rayon de soleil.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est beaucoup plus grand et beaucoup plus drôle, des larges coups de pinceau (le grotesque Female Gremlin) aux petites touches (le haut-parleur automatisé de la salle de bain entonnant, 'Hé mon pote, j'espère bien que tu t'es lavé les mains'). Malheureusement, il a échoué, et c'est dommage, car voici un film intelligent et méchamment inventif qui ne demande qu'à être redécouvert.
Erreur flagrante : Nous aimons Zach Galligan. Et nous savons qu'un film comme celui-ci a besoin d'un homme hétéro. Mais nous ne sommes pas tellement concernés par l'histoire de Billy Peltzer. Ce que nous voulons, c'est le Brain Gremlin pendant 90 minutes. Est-ce trop demander ?
Lis Apergo c'est Gremlins 2 avis ici .
40. Affaires infernales II
Réalisé par: Andrew Lau Wai-Keung, Alan Mak
Publié: 2003
Écart entre la suite et l'original : 10 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Les flics et les triades luttent contre un nouveau seigneur du crime en ville dans cette préquelle du film original, au milieu de manœuvres politiques et d'accords de ruelle entre les parties opposées. Cette intrigue est si complexe qu'elle donne l'impression que la précédente est anémique, mais elle est charnue plutôt qu'enchevêtrée lorsque vous y enfoncez vos dents.
Comment se compare-t-il à l'original ? Après l'élégant dilemme de le premier film - un flic infiltré dans les triades et une triade infiltrée parmi les flics se cherchent - ce thriller policier plus conventionnel peut sembler manquer, mais il y a encore une sacrée histoire ici. Et Anthony Wong et Eric Tsang, dont l'inspecteur de police et le petit chef de la criminalité Sam se concentrent ici, sont tous deux en excellente forme.
Erreur flagrante : Cela se déroule lors de la passation de Hong Kong, datant à peine de cinq ans avant le film original, mais apparemment les protagonistes originaux Yan et Ming ont beaucoup changé à cette époque, car ici, ils ressemblent à des personnes complètement différentes.
Lis Apergo c'est Affaires infernales II avis ici .
39. Cri 2
Réalisé par: Wes Craven
Publié: 1997
Écart entre la suite et l'original : 12 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Parce que c'est tellement méta. C'est une suite dans laquelle les personnages passent un certain temps à discuter si les suites peuvent être bonnes, dans une suite qui est bonne. Toutes nos excuses si nous venons de vous époustoufler. Mais plus sérieusement, ce film contient de superbes meurtres, des dialogues plus intelligents et une révélation merveilleusement invraisemblable du méchant / gal / s final.
Comment se compare-t-il à l'original ? Eh bien, malheureusement pour Cri 2 cela est probablement conforme à la théorie énoncée dans le film qui dicte que les suites ne sont jamais aussi bonnes que l'original . Mais il y a de grands meurtres ici, et des moments vraiment tendus : si vous n'étiez pas en train de ramper hors de votre siège lorsque Sidney s'échappe d'une voiture accidentée en rampant sur le tueur inconscient, vous êtes plus fort que nous.
Erreur flagrante : Nous aimerions secrètement voir la version complète de Coup de couteau {:rel=nofollow}, avec Tori Spelling jouant Sidney et Luke Wilson dans le rôle de Billy. Robert Rodriguez l'a réalisé, vous savez. Est-ce faux?
Lis Apergo c'est Cri 2 avis ici .
38. Retour à Oz
Réalisé par: Walter Murch
Publié: 1985
Écart entre la suite et l'original : 490 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Il s'agit d'une suite tordue, presque gothique, du classique de 1939 Le magicien d'Oz : le genre de film qu'on attend de Tim Burton peut-être. Mais en fait, c'est la seule sortie en tant que réalisateur du légendaire monteur et monteur sonore Walter Murch, et celle qui lui fait honneur. C'est l'un des films pour enfants les plus effrayants jamais réalisés, mais toujours aussi sombre que l'original.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est beaucoup plus sombre (ce mot encore) et il y a des monstres - ces Wheelers - pour faire ressembler les singes volants à des ours en peluche; mais il ne peut pas rivaliser avec l'énorme impact Technicolor de l'original. Une partie de la période noire de Disney (avec des films comme Tron et Le chaudron noir ), cela méritait mieux que d'être ignoré au box-office tel quel.
Erreur flagrante : Pas de chant ni de danse ? Cela aurait peut-être rendu les parties effrayantes un peu moins dérangeantes pour les jeunes spectateurs.
Lis Apergo c'est Retour à Oz avis ici .
37. Arme fatale 2
Réalisé par: Richard Donner
Publié: 1989
Écart entre la suite et l'original : 28 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Il se passe à peine un jour dans le Apergo bureau sans que quelqu'un crie 'Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y' avec un mauvais accent afrikaans : c'est un film qui est entré dans la conscience publique. Il y a de l'action, du complot, un méchant vraiment sifflant, et le fait qu'il réussit à nous surprendre en tuant Patsy Kensit.
Comment se compare-t-il à l'original ? Les bords rugueux ont été poncés: cela se dirige davantage vers le territoire de l'action-comédie que vers le terrain plus dur de la première Arme mortelle . Cela devient plus brutal dans un acte final sombre, mais c'est ici que les touches mignonnes qui gâcheraient les versements ultérieurs se glisseront d'abord. Cela dit, il est difficile de ne pas aimer l'ensemble de toilette.
Erreur flagrante : L'immunité diplomatique n'est pas si complète. Un diplomate qui tire de sang-froid sur un flic serait (à tout le moins) rappelé ou (plus probablement) remis en jugement par son pays d'origine. Même si c'est l'Afrique du Sud de l'époque de l'apartheid.
Lis Apergo c'est Arme fatale 2 avis ici .
36. L'aube des morts
Réalisé par: George A. Romero
Publié: 1978
Écart entre la suite et l'original : 128 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Décennie différente, mort différente. Près de dix ans après Nuit des morts-vivants , George A. Romero est revenu sur l'apocalypse zombie en technicolor glorieux (Dulux devrait faire ressortir une nuance de rouge appelée Spurtin 'Savini) avec plein de flèches satiriques à tirer sur la société de consommation, alors qu'un groupe hétéroclite de survivants se terrent dans un centre commercial puis se corrompre par l'avarice. Si Chaucer avait écrit un film de zombies, Aube des morts c'était peut-être ça.
Comment se compare-t-il à l'original ? La claustrophobie étroite et monochrome et la terreur croissante de l'original ont disparu, remplacées par une sensibilité criarde et technicolor d'EC Comics, avec des scènes d'action passionnantes, une bande-son merveilleusement kitsch et un peu d'humour noir d'un réalisateur qui s'amuse beaucoup.
Erreur flagrante : Nous aimons Tom Savini, et nous savons que c'est un budget serré, mais peindre les gens en bleu pour les signifier comme des zombies ne coupe tout simplement pas la moutarde, sonny Jim.
Lis Apergo c'est Aube des morts avis ici .
35. Le retour du Jedi
Réalisé par: Richard Marquand
Publié: 1983
Écart entre la suite et l'original : 72 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Jedi obtient une mauvaise réputation, principalement à cause des Ewoks, mais les fanboys doivent surmonter les ours en peluche et accepter que c'est un sacré bon film. Dès la pièce maîtresse d'ouverture au palais de Jabba, il combine de grandes batailles spatiales, des duels au sabre laser, une autre étoile de la mort, un autre Skywalker et un certain bikini doré à effet magique.
Comment se compare-t-il à l'original ? Ay, voici le hic. Alors que nous entretenons l'espoir de convaincre un jour les fans que Jedi n'est vraiment pas si mal, il y a très peu de chance qu'on convainque qui que ce soit que c'est mieux que Guerres des étoiles - l'original, celui avec Alec Guinness en plus - ou L'Apergo contre-attaque - la fin sombre, Yoda, Hoth. Pourtant, la position de bronze dans cette entreprise n'est pas mauvaise.
Erreur flagrante : D'une manière ou d'une autre, Han Solo parvient à passer d'une chemise simple à une chemise à double boutonnage alors qu'il est gelé dans la carbonite.
Lis Apergo c'est Le retour du Jedi avis ici .
34. Manon Des Sources
Réalisé par: Claude Berri
Publié: 1986
Écart entre la suite et l'original : 5 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Poursuivant l'histoire commencée en Jean De Florette , des destins tragiques entrelacés de deux familles et de leur propension à se déchirer, la suite voit la tragédie culminer de façon tranquillement dramatique alors que Manon prend sa revanche contre les responsables de la mort de son père, et ils apprennent toute l'étendue de leurs méfaits .
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est un égal, franchement. Il y a un point d'interrogation quant à savoir si cela devrait même être ici : il est si étroitement lié au premier film qu'il tombe presque dans la même exemption qui exclut Le Seigneur des Anneaux et Kill Bill . Mais étant donné le changement de distribution et la longue période qui s'écoule entre les deux histoires à l'écran, nous laissons tomber.
Erreur flagrante : La fille de Gérard Depardieu devient-elle Emmanuelle Béart ? Pas sûr qu'on achète ça.
Lis Apergo c'est Manon Des Sources avis ici .
33. Valeurs de la famille Addams
Réalisé par: Barry Sonnenfeld
Publié: 1993
Écart entre la suite et l'original : 24mois
Pourquoi est-ce si bon ? C'est plein d'esprit, c'est pointu et c'est satirique dans son inversion des normes sociales que représente la famille Addams, qui n'est plus gothique. Il contient également la vue délicieuse de mercredi et de Pugsley envoyés dans un camp d'été joyeux, où ils sont gavés de films Disney après un trop grand nombre d'étalages d'étrangeté et transformés comme par magie en enfants heureux et normaux – un spectacle qui est en quelque sorte horrible. Le sourire de mercredi est bien plus dérangeant que son regard de meurtrière à la hache, après tout. C'est très probablement le film le plus subversif sorti du grand public hollywoodien de toutes les années 1990.
Comment se compare-t-il à l'original ? Les critiques l'aimaient mieux, grâce à l'espièglerie et à l'humour physique de l'original étant largement remplacé par le type verbal ici. Certes, la vue de Morticia accouchant dans un calme absolu, sans même une goutte de sueur sur ses traits éclairés, est géniale - tout comme la désintégration rapide de la chercheuse meurtrière Debbie Jellinsky (Joan Cusack) alors qu'elle découvre à quel point elle est bizarre. beaux-parents sont.
Erreur flagrante : La série aurait dû être posée tranquillement ici, au lieu d'être ressuscitée pour un troisième épisode macabre sans aucun des acteurs principaux. Bien que nous supposions que Gomez et Morticia approuveraient.
Lis Apergo c'est Valeurs de la famille Addams avis ici .
32. La couleur de l'argent
Réalisé par: Martin Scorsese
Publié: 1986
Écart entre la suite et l'original : 301 mois
Pourquoi est-ce si bon ? La suite de Martin Scorsese à celle de Robert Rossen L'arnaqueur se déroule 25 ans après l'original et voit Paul Newman revenir en tant que Fast Eddie Felson pour encadrer le jeune aspirant Vincent Lauria (Tom Cruise). Et si les trois noms de la phrase précédente ne suffisent pas à vous convaincre que c'est bon, vous voudrez peut-être la relire. Mais sérieusement, c'est le portrait d'un homme plus âgé et plus sage, rendu plus poignant par notre souvenir de son jeune moi.
Comment se compare-t-il à l'original ? Il n'en est pas question: L'arnaqueur est mieux. Et cela a déçu les critiques, leurs attentes exorbitantes après la sortie de Scorsese au début des années 80, à sa sortie. Mais il a vieilli de manière impressionnante, avec d'excellentes performances de la part des acteurs et le look sombre et lunatique de Scorsese qui tient bien.
Erreur flagrante : Si vous regardez attentivement les balles du billard pendant les matchs, vous verrez tout un tas de problèmes de continuité.
Lis Apergo c'est Couleur de l'argent avis ici .
31. Indiana Jones et la dernière croisade
Réalisé par: Steven Spielberg
Publié: 1989
Écart entre la suite et l'original : 95 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Il ramène les méchants éternels par excellence les nazis et un judéo-chrétien McGuffin familier - certains diraient l'ultime judéo-chrétien McGuffin, en fait. Faire venir Sean Connery en tant que père d'Indy introduit une belle nouvelle dynamique pour notre archéologue voyou préféré, et les décors sont tout aussi bons que Les aventuriers de l'arche perdue 's.
Comment se compare-t-il à l'original ? Pas mal, même s'il est difficile d'approcher un film aussi brillamment équilibré que Raiders . Toujours, Croisade est probablement le plus drôle des quatre films, avec une grande interaction entre Connery et Ford. C'est certainement le plus cité, et plusieurs fois mieux que Royaume du crâne de cristal .
Erreur flagrante : Tout ce passage où 'Mais en latin, Jéhovah s'écrit avec un I' est vrai - seulement le mot n'était pas encore utilisé à l'époque des premières croisades et est apparu des siècles plus tard avec la Bible King James. Oh !
Lis Apergo c'est Indiana Jones et la dernière croisade avis ici .
Acheter Indiana Jones et la dernière croisade maintenant avec Amazon
30. X-Men: Days of Future Past
Réalisé par: Bryan Chanteur
Publié: 2014
Écart entre la suite et l'original : 166 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Le réalisateur X original Bryan Singer est revenu dans la franchise qui avait été déraillée par Brett Ratner et prise en charge par Matthew Vaughn pour livrer le versement le plus satisfaisant depuis plus d'une décennie. Il se passe beaucoup de choses, mais les multiples volets de l'intrigue, les chronologies et les personnages sont jonglés d'une manière qui semble sans effort – et c'est formidable de voir les acteurs X originaux aux côtés du nouveau garde. Malheureusement, le high ne durerait pas apocalypse …
Comment se compare-t-il à l'original ? Ce n'est pas aussi bon que X2 , mais c'est confortablement mieux que le film original , qui a fait tellement de mise en place qu'il y avait à peine de la place pour une histoire. Ici, il y a presque trop continuer à faire face.
Erreur flagrante : Beaucoup de choses sont inexplicables : pourquoi Kitty Pryde a-t-elle soudainement obtenu des pouvoirs que nous n'avions jamais vus auparavant ? L'ensemble du plan de Bolivar Trask est-il basé sur des capacités que Mystique n'a jamais réellement affichées? Pourquoi le professeur X est-il de nouveau vivant ? Pourquoi n'emportent-ils pas Quicksilver partout avec eux ? Un facteur de guérison mutant signifie-t-il vraiment l'invincibilité de la noyade ?
Lis Apergo c'est Jours du futur passé avis ici .
29. Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban
Réalisé par: Alphonse Cuaron
Publié: 2004
Écart entre la suite et l'original : 32 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Alfonso Cuaron a succédé au réalisateur original Christopher Columbus et, avec la tâche difficile de construire le monde, il a pu reprendre l'histoire et la suivre. Il a donné à Potter l'impression d'être une véritable histoire d'aventure pour la première fois, et une histoire se déroulant quelque part à la frontière du monde réel.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est mieux que les deux précédents et reste l'entrée préférée de beaucoup de gens dans la série. La relation de Potter avec le parrain Sirius Black (Gary Oldman) est magnifiquement jouée, et l'un des grands 'Hell yeah!' arrive quand Hermione frappe Draco Malfoy. C'est aussi le premier des films à utiliser une palette de couleurs délavées plutôt merveilleuse et à se délecter de sa propre obscurité.
Erreur flagrante : L'équipe de production a utilisé le Loch Ness pour doubler le lac de Poudlard. Et s'ils dérangeaient Nessie ? Et s'il est visible quelque part dans le film ?
Lis Apergo c'est Prisonnier d'azkaban avis ici .
Acheter Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban maintenant avec Amazon
28. Retour vers le futur, partie II
Réalisé par: Robert Zemeckis
Publié: 1989
Écart entre la suite et l'original : 52 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Très décrié lors de sa sortie en 1990, ce premier d'une salve de deux suites qui a directement alimenté le thème occidental Partie III a révélé son véritable éclat avec l'âge. Alors que Marty McFly avance jusqu'en 2015, puis revient à une alternative hideuse de 1985 et enfin de 1955, où il doit éviter son ancien moi, le réalisateur Robert Zemeckis et le co-scénariste Bob Gale construisent un film ingénieusement tracé qui se rattache à, et joue, avec les pierres de touche de le premier film . Cependant, nous ne sommes toujours pas sûrs que Michael J. Fox joue sa propre fille.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est un film très différent. Là où le premier était innocent et vif, celui-ci est - oui, nous allons utiliser ce mot - plus sombre et plus cynique. En tant qu'intrigue et script, c'est un niveau de génie, même si nous ne nous connectons pas tout à fait avec les personnages comme nous l'avons fait dans l'original.
Erreur flagrante : L'idée que, d'ici 2015, nous aurions des planches à roulettes flottantes et que Max Spielberg aurait réalisé Mâchoires 19 - en 3D. Nous attendons toujours ces deux choses.
Lis Apergo c'est Retour vers le futur partie II avis ici .
Acheter Retour vers le futur partie II maintenant avec Amazon
27. Spiderman 2
Réalisé par: Sam Raimi
Publié: 2004
Écart entre la suite et l'original : 25 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Il y a des enjeux élevés, un méchant merveilleusement nuancé (Alfred Molina - toujours une victoire), une intrigue qui bouge comme un train, un train qui bouge comme une balle et des scènes de combat tout simplement merveilleuses. Il a également cette merveilleuse scène d'opération Raimi.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est largement mieux. Libéré de la nécessité d'établir les origines de Spidey, il y a plus de temps à consacrer à l'enchevêtrement réel avec le grand méchant, et vous pouvez sentir la confiance croissante de Raimi, maintenant qu'il a prouvé qu'on peut lui faire confiance avec un gros budget, dans les fioritures excentriques qui font le action grand public tellement plus convaincante.
Erreur flagrante : 'J'ai toujours été debout devant ta porte' ? Non, elle ne l'a pas ! Elle a baisé son pote !
Lis Apergo c'est Spiderman 2 avis ici .
26. Monde jurassique
Réalisé par: Colin Trevorrow
Publié: 2015
Écart entre la suite et l'original : 264 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Le plus grand truc Monde jurassique pull donnait au public exactement ce à quoi il s'attendait tout en ajoutant quelque chose de nouveau à la recette. Nous savons que les dinosaures vont se détacher et causer des ravages, mais ce qui est différent cette fois, ce sont les enjeux : le parc est maintenant ouvert au public, ce qui permet des niveaux de tension de film catastrophe alors que des foules de gens partagent maintenant le danger de nos courageux scientifiques centraux. Oh, et il y a aussi A Bigger Dinosaur sous la forme de l'Indominous, et ce moment digne de joie lorsque le favori de la franchise, le T-Rex, sauve la situation.
Comment se compare-t-il à l'original ? Ce niveau d'étonnement qui change la donne ne sera jamais reproduit : nous sommes habitués aux effets spéciaux maintenant, alors que en 1993 nous n'avions jamais vu leur pareil auparavant. Cela dit, Monde jurassique est toujours un thriller tendu et une purée de monstres amusante, et une suite digne d'une manière que tous les autres ne sont pas…
Erreur flagrante : Ces jeeps sont dans un état remarquablement sain pour des véhicules abandonnés depuis 20 ans. Les pneus ne sont même pas crevés.
Lis Apergo c'est Monde jurassique avis ici .
25. Star Wars : Le Réveil de la Force
Réalisé par: J.J. Abram
Publié: 2015
Écart entre la suite et l'original : 463 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Enfin, après ces fameuses préquelles, c'était un film qui ressemblait à Guerres des étoiles encore une fois: un hommage affectueux à la trilogie précédente autant que la continuation de la franchise. Apporter des effets pratiques de brack pour compléter le CG était également un coup de maître, rendant l'univers célèbre 'utilisé' plus tangible que les versements entièrement à écran vert. Et il y a eu ce frisson supplémentaire de revoir les 'legacy players' en action : certains plus que d'autres...
Comment s'articule-t-il avec l'original ? En fait très favorablement. Il reprend le premier film le sens du plaisir et de l'aventure de et porte sa mythologie à la légère: quelque chose de perdu par les suites et les préquelles plus sombres et plus froides.
Erreur flagrante : Un droïde avec un message ; une planète désertique; une mission pour faire exploser une étoile de la mort (appelez ça comme vous voulez ; c'est une étoile de la mort). Beaucoup ont été surpris par la proximité de TFA avec les rythmes de l'intrigue de l'original.
Lis Apergo c'est le réveil de la force avis ici .
Acheter Star Wars : Le Réveil de la Force maintenant avec Amazon
24. Desperado
Réalisé par: Robert Rodríguez
Publié: Année mille neuf cents quatre-vingts-quinze
Écart entre la suite et l'original : 30 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Dans une ville mexicaine étonnamment inflammable, Antonio Banderas s'est mis à la place du Mariachi et a prouvé qu'il était une star hollywoodienne, débordant de charisme et de sex-appeal tout en prouvant qu'il pouvait jouer de la guitare, séduire Salma Hayek et faire exploser les méchants tout à la fois. .
Comment se compare-t-il à l'original ? Vous pouvez affirmer qu'il s'agit moins d'une suite que d'un remake à plus gros budget, mais Desperado surpasse certainement son prédécesseur dans tous les sens. Banderas est la chose la plus rare, une refonte qui fonctionne et l'action est délicieusement exagérée (lance-roquettes à boîtier de basse? Oui!). De plus, le scénario a un esprit et un zing qui manquaient à trop de films ultérieurs de Rodriguez.
Erreur flagrante : Étant donné que celui-ci était tellement amusant, comment se fait-il Il était une fois au Mexique n'était pas ? La meilleure chose à ce sujet était le T-shirt de l'agent de la CIA Sands (Johnny Depp) qui disait 'CIA' en grosses lettres.
Lis Apergo c'est Desperado avis ici .
23. Le jour des morts
Réalisé par: George A. Romero
Publié: 1985
Écart entre la suite et l'original : 178 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Cette bête rare : un film des années 80 plus sombre que son prédécesseur des années 70. Mais, à ce stade, George Romero était énervé, et cela se voit dans un film qui prend du recul, se lave les mains de toute cette triste affaire et dit: 'Désolé, le monde est foutu'. Par Jour , les zombies sont plus nombreux que 400 000 contre 1, et la plupart des humains restants sont des connards paranoïaques, déchaînés et courtisant ASBO. C'était le premier film où Romero a commencé à se ranger du côté du zombie; le premier film où l'on sent une colère palpable passer.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est peut-être le meilleur des trois. C'est un truc magnifiquement contrôlé, plein de suspense, excoriant, avec un gore de premier ordre, certaines des images les plus mémorables de la carrière de Romero (même si le mur d'armes a été arraché à Polanski Répulsion ) et, dans l'évolution du zombie Bub (une performance étonnante de Howard Sherman), sans doute son rôle le plus sympathique.
Erreur flagrante : Avec le plus grand respect de George, continuant à faire Pays des morts était probablement la plus grosse erreur ici.
Lis Apergo c'est Le jour des morts avis ici .
22. L'ultimatum Bourne
Réalisé par : Paul Greengrass
Publié : 2007
Écart entre la suite et l'original : 62 mois
Pourquoi est-ce si bon ? La conclusion de l'original Borne trilogy est un thriller à la caisse claire qui met enfin un terme à l'assassin amnésique de Matt Damon alors qu'il se lance dans une tournée mondiale effrénée. Le plus grand succès des trois, il a également établi Paul Greengrass comme sans doute le premier réalisateur de thrillers exerçant actuellement son métier.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est une bête différente de celle de Doug Liman L'identité Bourne , alors comparons-le à son prédécesseur, La suprématie Bourne . Et là, ça souffre un peu : la quête de Bourne ne diffère pas tellement d'un film à l'autre. À la fin de ce film, il réalise une sorte de fermeture, mais rien qui ne semble vraiment valoir l'enfer qu'il s'est mis à traverser. Mais c'est un thriller magnifiquement réalisé, avec la séquence de Waterloo sans doute la meilleure de toute la trilogie. Nous n'allons pas dans W.H. Smiths là maintenant sans regarder par-dessus nos épaules au moins trois fois.
Erreur flagrante : La tentative de faire allusion à un passé romantique entre Nicky (Julia Stiles) et Bourne ne va pas bien, compte tenu en particulier de l'interaction entre les personnages des films précédents.
Lis Apergo c'est Bourne Ultimatum avis ici .
21. Le nouveau cauchemar de Wes Craven
Réalisé par: Wes Craven
Publié: 1994
Écart entre la suite et l'original : 119 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Après Freddy est mort avait dirigé le Rue de l'orme franchise tête la première dans un mur à 90 mph, il a été laissé au créateur de Krueger Wes Craven de recoller les morceaux – ce qu'il a fait en réalisant l'impossible et en rendant Freddy effrayant à nouveau. Son approche post-moderne a révélé que Freddy était la dernière manifestation d'un ancien démon transperçant la réalité hantant les rêves de original Cauchemar vedette Heather Langenkamp.
Comment se compare-t-il à l'original ? Très bien en effet, pour Craven circa '94 est un bien meilleur réalisateur que le millésime '84. Les effets tiennent mieux, le jeu des acteurs est plus travaillé, les séquences de mort (qui rappellent l'original) sont horribles et inventives sans être fantaisistes, et le sous-texte psychologique des créateurs hantés par leurs créations est suffisamment riche pour lancer mille thèses. . Horrible et troublant, c'est un crime qu'il ait échoué au box-office.
Erreur flagrante : Étant donné que la plupart Cauchemar les agrafes apparaissent comme elles-mêmes, il était peut-être évident que le chef de New Line, Bob Shaye, apparaisse également. Mais il est clair dans son court passage à l'écran qu'en tant qu'acteur, il fait un excellent chef de studio.
Lis Apergo c'est Nouveau cauchemar avis ici .
Acheter Le nouveau cauchemar de Wes Craven maintenant avec Amazon
20. Captain America : Le Soldat de l'Hiver
Réalisé par: Anthony et Joe Russo
Publié: 2014
Écart entre la suite et l'original : 32 mois
Pourquoi est-ce si bon ? C'est Marvel qui tire sur tous les cylindres, et ce sont deux nouveaux scénaristes / réalisateurs (au studio) qui font quelque chose de nouveau avec un film de super-héros: à savoir le fonder comme un thriller politique paranoïaque dans la veine des classiques des années 70 comme Trois jours du Condor . Ce n'est pas un hasard si Robert Redford est au casting. Cela ne veut pas dire que les super-étincelles ne volent pas, cependant, et les frères Russo parviennent à jongler avec un casting important et coloré, au détriment de personne. Chaque personnage a de l'espace pour briller, et le terrain est habilement posé pour le meilleur. Guerre civile .
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est très différent : le cosy de Joe Johnston, Fusée -esque la Seconde Guerre mondiale laissant place à quelque chose de tout à fait plus cool et plus intelligent.
Erreur flagrante : En dehors de Le premier vengeur , la Capitaine Amérique les films à ce jour se sont tous sentis comme un demi-nombre Vengeurs films. Cap n'a pas encore eu beaucoup d'occasions de faire cavalier seul.
Lis Apergo c'est Capitaine Amérique: Le Soldat de l'Hiver avis ici .
Acheter Capitaine Amérique: Le Soldat de l'Hiver maintenant avec Amazon
19. La connexion française II
Réalisé par: Jean Frankenheimer
Publié: 1975
Écart entre la suite et l'original : 44 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Gene Hackman est revenu en tant que détective de police dur, Jimmy 'Popeye' Doyle, avec John Frankenheimer à bord en tant que directeur. Cette suite sort Doyle de son environnement familier de New York et le plonge dans le monde incompréhensible de Marseille, où il poursuit Franco Rey, le trafiquant de drogue qui a échappé à la justice à la fin de le premier film . Ce qu'il y trouve teste Doyle à la limite.
Comment se compare-t-il à l'original ? Il n'est pas tout à fait à la hauteur de l'impact viscéral et vraisemblable du film de Friedkin, mais Connexion française II est un thriller captivant et non conventionnel. Cela ne fait aucune concession pour rendre Hackman plus sympathique cette fois-ci - en fait, comme il se promène à Marseille comme s'il était propriétaire de l'endroit, cela fait souvent grimacer. Et puis il est kidnappé par les méchants et contraint à une dépendance à l'héroïne dans une séquence prolongée exténuante qui aurait dû voir Hackman à nouveau nominé aux Oscars.
Erreur flagrante : Frankenheimer termine avec l'une des grandes poursuites à pied, alors que Doyle récupéré poursuit Rey tandis que le son de la respiration irrégulière et fragmentée de Doyle domine la bande sonore. Pourtant, une course-poursuite en voiture n'aurait pas mal tourné.
Lis Apergo c'est Connexion française II avis ici .
18. Harry Potter et l'Ordre du Phénix
Réalisé par: David Yates
Publié: 2007
Écart entre la suite et l'original : 69 mois
Pourquoi est-ce si bon ? David Yates a pris les rênes de la réalisation de ce cinquième film, basé sur le livre le plus long - et, selon certains, le plus ennuyeux - de la série, et l'a fait sortir du parc. Excisant de larges pans de pas grand-chose, il l'a réduit à l'un des films les plus maigres et a livré un dernier acte de barnstorming au ministère de la magie, avec le genre de duels magiques que nous attendions depuis quatre films et demi pour voir .
Comment se compare-t-il à l'original ? Les deux premiers Potter sont aujourd'hui généralement rejetés comme les plus faibles de la série (bien que si vous allez les regarder à nouveau, ils ne sont pas mauvais), mais les fans se demandent si le troisième, le quatrième ou le cinquième est le meilleur à ce jour ( Coupe de Feu a reçu un gros coup de pouce des Twi-hards qui reviennent regarder Cedric Diggory). Pourtant, c'est incontestablement là-haut.
Erreur flagrante : Certaines des affiches ont été photoshoppées pour donner de plus gros seins à Hermione (soi-disant âgée de 15 ans). Faux à tant de niveaux !
Lis Apergo c'est Harry Potter et l'ordre du Phénix avis ici .
Acheter Harry Potter et l'ordre du Phénix maintenant avec Amazon
17. Indiana Jones et le temple maudit
Réalisé par: Steven Spielberg
Publié: 1984
Écart entre la suite et l'original : 37 mois
Pourquoi est-ce si bon ? La tendance moderne à rendre les suites 'plus sombres' remonte sûrement à cet effort sanglant, avec son sacrifice humain, l'esclavage des enfants et Indy lui-même étant possédé par le côté obscur. Alors que les serre-livres de la trilogie originale sont plus drôles, celui-ci reste avec vous plus longtemps, bien que dans des cauchemars.
Comment se compare-t-il à l'original ? Autrefois considéré comme le maillon faible du Indiana Jones série, cela est devenu plus populaire avec le temps et dépasse maintenant La dernière croisade pour de nombreux fans. Bien sûr, cela ne se rapproche pas l'original , mais très peu de films le font.
Erreur flagrante : Nous ne sommes pas sûrs qu'il soit vraiment possible de survivre à un accident d'avion en utilisant un bateau pneumatique, surtout si vous devez ensuite descendre une montagne en luge et plonger dans une rivière. Et le rappel du bâillon épée contre arme ne fonctionne pas vraiment, puisque Temple a lieu avant Raiders .
Lis Apergo c'est Temple maudit avis ici .
Acheter Indiana Jones et le temple maudit maintenant avec Amazon
16. Le retour de Batman
Réalisé par: Tim Burton
Publié: 1992
Écart entre la suite et l'original : 36 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Généralement, plusieurs méchants affaiblissent une franchise, laissant trop peu de temps pour une intrigue cohérente. Dans ce cas, cependant, les méchants jouent si bien ensemble qu'il est difficile de trop se plaindre - et Penguin de Danny DeVito et Catwoman de Michelle Pfeiffer sont de sublimes créations.
Comment se compare-t-il à l'original ? Batman de Tim Burton a subi de nombreux abus depuis que Christopher Nolan a pris les rênes de Bat, mais ses deux films de Bat sont des prises parfaitement légitimes sur le Dark Knight, et si Burton accorde plus d'attention à ses méchants qu'à son héros, eh bien, nous savons déjà qui est Batman. Celui-ci est probablement à égalité avec l'original - et c'est peu dire.
Erreur flagrante : Laisser Joel Schumacher prendre les rênes des deux prochains films. Néon Gotham ? Monsieur Freeze ? Aidez-nous, Christopher Nolan, vous êtes notre seul espoir.
Lis Apergo c'est Le retour de Batman avis ici .
15. Fou Max 2
Réalisé par : George Miller
Publié: 1981
Écart entre la suite et l'original : 20 mois
Pourquoi est-ce si bon ? L'original Mad Max avait sa part de superbes séquences de poursuite de véhicules, mais rien qui ne préparait tout à fait le public à ce qui allait suivre. L'intrigue est simple : Max est obligé d'aider une communauté assiégée à échapper aux maraudeurs à l'extérieur. Mais c'est le monde fou et la construction du personnage, la conception du véhicule et l'action pédale-à-métal qui sont importants : une vision ciblée et fulgurante de l'élan vers l'avant.
Comment se compare-t-il à l'original ? Ce sont des films très différents : le premier un thriller futur proche entre flics et motards dans lequel Max a une famille et des collègues ; la suite d'un freakshow post-apocalypse où Max est un vagabond en ardoise vierge (ou 'une carapace brûlée d'un homme' si vous préférez). Sans le montage du générique d'ouverture, vous pourriez regarder le deuxième film sans vous rendre compte qu'il y en avait un premier. Aux États-Unis, il s'intitulait Le guerrier de la route , masquant le fait qu'il s'agissait d'une suite. Beaucoup de téléspectateurs pour la première fois ne savaient pas qu'ils avaient manqué quelque chose.
Erreur flagrante : La prochaine aventure de Max, Mad Max au-delà de Thunderdome n'est pas aussi mauvais que les gens le prétendent, mais il perd certainement l'ambiance gonzo à petit budget lors de sa transition vers le domaine des studios à gros budget. Et Max perd sans doute quelque chose de son avantage en étant à nouveau humanisé par les enfants.
Lis Apergo c'est Fou Max 2 avis ici .
14. Star Trek II : La colère de Khan
Réalisé par: Nicolas Meyer
Publié: 1982
Écart entre la suite et l'original : 31 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Franchement, on pourrait simplement vous rappeler Le rugissement de Kirk de 'Khaaaaaaaaaannnnn!' et cela devrait suffire à convaincre qui que ce soit. Mais cela a également élevé la franchise à des niveaux insoupçonnés de drame et d'action, et inclus l'une des scènes de mort les plus mémorables et les plus émouvantes du cinéma.
Comment se compare-t-il à l'original ? Star Trek : le film , bien qu'ambitieux, n'a pas réussi à capter randonnée esprit. Khan , d'autre part, présente de grands moments de caractère pour tous les acteurs originaux, de nombreuses blagues qui ont toujours rendu la série si agréable à regarder, mais aussi un lien émotionnel plus profond qui a sonné avec l'amour des fans pour la série et a persuadé non -fans qu'ils manquaient quelque chose. Non Khan , Non La prochaine génération ou d'autres émissions dérivées, et pas de Chris Pine dans le rôle de Kirk.
Erreur flagrante : Ricardo Montalban (Khan) tournait encore une émission de télévision Île fantastique , conduisant à une bizarrerie de planification qui signifiait que lui et William Shatner (Kirk) ont filmé leurs rôles à quatre mois d'intervalle. Ainsi, Kirk et Khan ne se rencontrent jamais réellement face à face dans le film.
Lis Apergo c'est Colère de Khan avis ici .
Acheter Star Trek II : La colère de Khan maintenant avec Amazon
13. X-Men 2
Réalisé par: Bryan Chanteur
Publié: 2003
Écart entre la suite et l'original : 33 mois
Pourquoi est-ce si bon ? X2 gère la tâche difficile de partager son temps entre tous les membres de la vaste équipe X, ainsi que de trouver de la place pour nous faire nous soucier des nouveaux ajouts (prenez un arc, Nightcrawler) et amplifiez à la fois l'action et le drame. En bref, c'est tout pour tous les mutants, et c'est vraiment un exploit.
Comment se compare-t-il à l'original ? X Men devait établir un monde, ses mutants et l'attitude de la société à leur égard, ainsi que livrer un véritable méchant et son plan directeur diabolique. Il lui restait donc très peu de temps pour des friperies telles que le drame ou l'action. X2 a été capable de démarrer en courant, du point de vue des personnages, laissant place à 69% d'excitation en plus. Et moins de lignes sur les amphibiens frappés par la foudre.
Erreur flagrante : Bryan Singer quitte la suite en faveur de Le retour de Superman , permettant à Brett Ratner de livrer une vision terne de la Phénix sombre saga c'est si bien mis en place ici.
Lis Apergo c'est X-Men 2 avis ici .
12. Evil Dead 2
Réalisé par: Sam Raimi
Publié: 1987
Écart entre la suite et l'original : 66 mois
Pourquoi est-ce si bon ? La mort diabolique fait de lui. Vague de criminalité a failli le briser. Et donc, à la recherche d'un succès pour raviver sa réputation de prodige, Sam Raimi et son meilleur pote Bruce Campbell sont retournés dans les bois. Cela aurait pu être un rechapage éhonté du premier film, mais Evil Dead 2 s'en occupe dans les cinq premières minutes. Il continue ensuite à défier les conventions à chaque tournant, avec la caméra agitée de Raimi et la performance de bravoure de Campbell en tant que héros d'action idiot et emblématique, Ash, les éléments clés d'un film qui vous fait rire, crier et rire à nouveau, parfois dans le l'espace d'un coup.
Comment se compare-t-il à l'original ? Il n'y a pas de comparaison. C'est sergent. Poivre à S'il-te-plait fais moi plaisir . Evil Dead 2 est sans doute le film d'horreur le plus influent des 30 dernières années.
Erreur flagrante : Ce n'est qu'un tour, bien sûr, mais les pouvoirs et les capacités des Deadites sous forme d'esprit changent énormément d'une scène à l'autre. Curieux...
Lis Apergo c'est Evil Dead 2 avis ici .
11. Superman 2
Réalisé par: Richard Lester, Richard Donner (non crédité)
Publié: 1980
Écart entre la suite et l'original : 24mois
Pourquoi est-ce si bon ? Superman travaillé à merveille en tant que créateur du monde, mais a subi l'inconvénient inhérent de la plupart Superman bandes dessinées: les méchants n'étaient pas assez puissants pour vraiment en donner à Superman pour son argent. Cette fois, trois Kryptoniens méchants jusqu'à l'os augmentent considérablement les enjeux, tandis que Supes lui-même est privé de puissance par amour pour Lois.
Comment se compare-t-il à l'original ? Ce que vous perdez dans les flashbacks kryptoniens et les paysages bucoliques de Smallville, vous gagnez à ne pas avoir un mouvement stupide 'voler autour de la Terre en arrière pour remonter le temps' (à moins que vous ne regardiez la coupe Richard Donner , auquel cas vous devez revoir exactement la même scène). Il bénéficie également de l'histoire d'amour plus forte avec Lois - bien que le baiser qui efface la mémoire à la fin soit une déception.
Erreur flagrante : Les jointures visibles entre le travail de Richard Lester et celui de Richard Donner sont une chose. Mais qu'en est-il de l'affaire du cellophane S-plate Frisbee que Superman sort de sa poitrine et jette sur Zod? Quelqu'un a-t-il une explication à cela?
Lis Apergo c'est Superman 2 avis ici .
10. La Raid 2
Réalisé par: Gareth Evans
Publié: 2014
Écart entre la suite et l'original : 23 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Il s'agit d'une expansion massive et ambitieuse du premier film, ajoutant un véritable drame et augmentant sérieusement sa durée, tout en conservant les séquences de combat extraordinaires que vous attendez d'un suivi de l'original fulgurant. C'est Il était une fois en Indonésie au La descente s Poignée de Rupiah . Et il y a une femme qui se bat avec des marteaux.
Comment s'articule-t-il avec l'original ? C'est essentiellement dans un genre différent - un thriller policier épique par opposition à un spectacle purement d'action - jusqu'à ce que l'effusion de sang commence, mais en termes de qualité, c'est sur un pied d'égalité.
Erreur flagrante : Après le rapide revirement entre Raid_s 1 et 2, il y a encore très peu de signes du _Raid 3 promis . Dépêche-toi, Gareth ! Ou, vous savez, prenez tout le temps dont vous avez besoin pour le rendre génial.
Lis Apergo c'est La Raid 2 avis ici .
9. Avant le coucher du soleil
Réalisé par: Richard Linklater
Publié: 2004
Écart entre la suite et l'original : 111 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Si Avant le lever du soleil parlait d'être jeune et amoureux, voici un film sur le fait d'être plus âgé, peut-être plus sage, définitivement plus chargé et toujours amoureux. Seulement cette fois, ce qui vous sépare n'est pas une décision fantaisiste de faire confiance au destin et de vous revoir dans six mois, mais tout le cheminement de votre vie depuis.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est la pièce d'accompagnement parfaite. Idéalement, vous devriez regarder ces films comme les spectateurs originaux l'ont fait pour le plein effet : regardez Lever du soleil quand tu as environ 20 ans, et Le coucher du soleil une décennie plus tard. Nous connaissons quelques personnes qui ont été frustrées par la fin ouverte mais franchement c'est juste : vous pouviez choisir votre propre destin pour Jesse et Céline... du moins jusqu'à Avant minuit est venu avec.
Erreur flagrante : Une partie de la géographie parisienne alors que Jesse et Céline serpentent à travers la ville est un peu suspecte.
Lis Apergo c'est Avant le coucher du soleil avis ici .
8. La suprématie Bourne
Réalisé par: Paul Green Grass
Publié: 2004
Écart entre la suite et l'original : 25 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Amener le réalisateur britannique intellectuel et politiquement motivé Paul Greengrass, alors plus célèbre pour son travail documentaire brûlant, à une franchise naissante était un pari qui a porté ses fruits. Greengrass a apporté un sentiment d'urgence et une réalité désespérée et à enjeux élevés au Borne franchise, avec un Bourne éreinté et en deuil en fuite pour des raisons qu'il ne comprend pas tout à fait, mais qui l'ont énervé sans fin.
Comment se compare-t-il à l'original ? Comme on peut s'y attendre d'un film qui a les pierres à tuer le premier film (Franka Potente), il s'agit d'une affaire plus sombre et plus intense, avec le ton ludique de l'original supprimé au profit de poursuites en voiture à couper le souffle et d'un héros sur Po-Faced. Il a également eu les couilles de se terminer, non pas avec un bang, mais une confession désespérément émouvante de Bourne à une fille dont les parents sont morts de sa main. Ce film est directement responsable de la nouvelle direction de Bond en 2006 Casino Royale .
Erreur flagrante : Comment les méchants traquent-ils Bourne jusqu'en Inde ? Pourquoi Gabriel Mann se rend-il sur une scène de crime avec Brian Cox sans renfort ?
Lis Apergo c'est Suprématie Bourne avis ici .
7. L'Apergo contre-attaque
Réalisé par: Irvin Kershner
Publié: 1980
Écart entre la suite et l'original : 36 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Les meilleures suites ouvrent l'original - ou le renversent et changent les règles. Par cette mesure, Apergo fait partie des grands. C'est le point où Guerres des étoiles est passé d'un pop-corn amusant à quelque chose de mythique et capable d'inspirer 40 ans de dévotion totale. Et il a eu le courage de nous donner cette fin sombre et non résolue – assez audacieuse pour un blockbuster d'été.
Comment se compare-t-il à l'original ? Beaucoup le préfèrent Guerres des étoiles ; mais c'est une question de goût. Ce qui est certain, c'est que cela nous donne plus de superbes répliques, présente des personnages fantastiques - dites bonjour, Yoda et Lando - et signale que cette rébellion est sérieuse avec la bataille époustouflante sur Hoth.
Erreur flagrante : Irvin Kershner a initialement refusé la possibilité de réaliser, ne savourant pas le travail de faire une suite au film le plus populaire de tous les temps. Heureusement, il a reconsidéré.
Lis Apergo c'est L'Apergo contre-attaque avis ici .
6. Le chevalier noir
Réalisé par: Christophe Nolan
Publié: 2008
Écart entre la suite et l'original : 37 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Le génie particulier de Christopher Nolan consiste à construire ses films de bandes dessinées autour d'un thème et à les rendre plus forts pour cela. Le thème de Batman commence était la réponse d'une ville à la peur (bon jeu à boire : compter les utilisations de ce mot / ses variations pendant Commence ). Cette fois, il s'agit du juste équilibre dans nos vies entre le contrôle et le chaos. Oh, et le Joker de Heath Ledger équilibre parfaitement le chevalier noir férocement contrôlé de Bale.
Comment se compare-t-il à l'original ? Les scènes d'action sont meilleures, tout le monde s'est installé dans son rôle dans un monde établi et Ledger fait exploser toutes les performances de bande dessinée de l'écran. Il y a une raison pour laquelle cela a connu un tel succès financier et critique phénoménal : il est réalisé par une équipe d'experts au sommet de leur art.
Erreur flagrante : Il s'agit du premier Bat-film sans une seule chauve-souris réelle ou CG. Nous espérons que vous ne vous sentez pas trompé maintenant que nous vous l'avons dit.
Lis Apergo c'est Chevalier noir avis ici .
5. Histoire de jouets 2
Réalisé par: John Lasseter, Ash Brannon, Lee Unkrich
Publié: 1999
Écart entre la suite et l'original : 48 mois
Pourquoi est-ce si bon ? La première suite de Pixar affiche tout le talent artistique et l'attention à la narration que vous attendez du studio, et a préparé le terrain pour Toy Story 3 , Voitures 2 et Université de monstres . Les nouveaux personnages - en particulier Jessie - s'intègrent parfaitement à l'équipe établie ; il y a cette ouverture hilarante de l'espace cinéphile ; les thèmes sont approfondis et développés ; et cette chanson de Sarah McLachlan vous tuera à chaque fois.
Comment se compare-t-il à l'original ? C'est un de ces films qui fait débat : est-ce aussi bon que l'original ou en fait mieux? Franchement, pourquoi s'embêter à essayer de choisir ? Ce sont tous deux de sublimes réalisations cinématographiques, à la fois en termes d'animation, de personnage, de travail vocal et de scénarisation. Certes, la technologie a fait un autre pas en avant pour celui-ci, mais il s'agit de polir une pierre déjà brillante.
Erreur flagrante : Cela a été initialement conçu comme une suite directe sur DVD. Pouvez-vous imaginer quelque chose d'aussi sublime allant directement sur DVD ? Ce serait une parodie.
Lis Apergo c'est Histoire de jouets 2 avis ici .
4. Mad Max : Fury Road
Réalisé par: George Miller
Publié: 2015
Écart entre la suite et l'original : 433 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Rappelez-vous ce que nous avons dit plus tôt à propos de Au-delà de Thunderdome perdre quelque chose dans son passage au statut de film de studio ? Route de la fureur , malgré un budget colossal de Warner Bros., parvient à éviter cet écueil. Il a toute la manie impétueuse de Fou Max 2 , mais est en quelque sorte le film le plus fou de toute la série à ce jour, sans aucun sens que quiconque essayait de diluer la vision de Miller. Et quelle vision c'est.
Comment se compare-t-il à l'original ? Il est difficile de voir comment nous sommes arrivés ici à partir de là. Les modestes, thriller policier légèrement futuriste avec des séquences de poursuite inhabituellement intenses mène, contre toute attente, à une tranche colossale d'autogeddon démentiel, que nous ne reverrons probablement jamais. Si vous avez pris Fou Max 2 comme le vrai original par contre, alors c'est ça, mais écrit beaucoup, beaucoup plus gros. En fait, cela enfreint presque notre propre règle en étant à peine une suite. Comme Sergio Leone dollars films, rien ne relie vraiment les quatre Mad Max films, autre qu'un vagabond errant quelque part pour trouver une aventure. Même son visage a changé cette fois.
Erreur flagrante : Sur cette note, et pour ne pas diminuer du tout la performance de Tom Hardy… Mais, malgré son statut de paria moderne, cela n'aurait-il pas rendu le film un peu plus génial (et même plus fou) de voir Mel Gibson, plus âgé et plus grisonnant, de retour dans son rôle de signature?
Lis Apergo c'est Mad Max: Fury Road avis ici .
3. Terminator 2 : Le Jour du Jugement
Réalisé par: James Cameron
Publié: 1991
Écart entre la suite et l'original : 81 mois
Pourquoi est-ce si bon ? L'action, le rythme, les biceps de Sarah Connor, le switcheroo précoce intelligent où vous pensez qu'Arnie est le méchant et Robert Patrick est le gentil - seulement vous avez tort - et les considérations supplémentaires sur ce que signifie le voyage dans le temps pour le présent sont toutes efficaces . Mais ce sont les effets et les coups de pied arrêtés qui ont vraiment époustouflé nos chaussettes collectives – et ils continuent de se lever même aujourd'hui.
Comment se compare-t-il à l'original ? Le premier , aussi étrange que cela puisse paraître, était plus un film d'horreur qu'un film d'action : une sorte de film slasher aux accents de science-fiction. La seconde voit Cameron tirer le même tour qu'il a fait avec Extraterrestres , changer de genre, faire monter les enchères et produire quelque chose de complètement différent (le méchant est maintenant le gentil !) Tout en ayant toujours l'impression de faire partie de la même franchise.
Erreur flagrante : Selon les règles de la franchise, seules les choses recouvertes de tissu organique peuvent voyager dans le temps. Alors, comment le T-1000 fait-il ? Et qu'est-ce que son apparence d'humain nu accomplit quand il n'a pas de vraie chair ?
Lis Apergo c'est Terminateur 2 avis ici .
Acheter Terminator 2 : Le Jugement Dernier maintenant avec Amazon
2. Le Parrain Partie II
Réalisé par: Francis Ford Coppola
Publié: 1974
Écart entre la suite et l'original : 30 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Bien que nous vous en ayons donné beaucoup plus, espérons-le, c'est l'atout à tirer lors d'un débat houleux dans un pub sur de grandes suites. Deux ans après Le parrain a redéfini le film de gangster et a balayé les Oscars, Francis Ford Coppola était de retour, sans Brando (un flashback tardif a été annulé lorsque l'acteur a demandé plus d'argent), mais avec une histoire à raconter sur la descente shakespearienne de Michael Corleone de père de famille à sang-froid , monstre corrompu. La portée est plus large, rappelant l'ascension teintée de sépia de Vito Corleone (avec un certain sans espoir nommé Robert De Niro faisant de son mieux Brando), et contrastant avec le sombre Michael au cœur noir, qui peut ou non être une métaphore pour l'Amérique et le capitalisme.
Comment se compare-t-il à l'original ? Les deux films devraient vraiment être vus en une seule séance et sont de majestueuses réalisations au cinéma. Le premier peut avoir des moments de film plus purement mémorables, mais il n'y a sans doute rien pour rivaliser avec l'impact du moment où le machiavélique Michael fait tuer son frère Fredo. La surface de cette eau est plus sombre, les profondeurs plus froides et moins invitantes, mais elles vous attirent néanmoins.
Erreur flagrante : Le Parrain Partie III . Si seulement il avait été à la hauteur de cet exemple, ce serait la plus grande trilogie de tous les temps au lieu du plus grand duo.
Lis Apergo c'est Parrain Partie II avis ici .
1. Extraterrestres
Réalisé par: James Cameron
Publié: 1986
Écart entre la suite et l'original : 86 mois
Pourquoi est-ce si bon ? Le génie de Cameron réside ici dans la manipulation de la tension, structurant magnifiquement les passages de l'accumulation, au carnage, à l'attente insupportable, à l'action. Les Marines coloniaux qui accompagnent une Ellen Ripley naturellement réticente sont chacun étoffés en tant qu'individus, et l'intrigue est brillamment conçue pour mettre en valeur chaque personnage, puis en tuer horriblement la plupart. Pourquoi bat-il Le Parrain Partie II ? Parce qu'il ne contient pas un seul xénomorphe veiné d'acide, voilà pourquoi !
Comment se compare-t-il à l'original ? Un genre complètement changeant, de la maison hantée dans l'espace à l'action balles contre le mur, a prouvé le coup de maître ici. C'est un film résolument différent, qui est aussi bon (ou sans doute meilleur que) de Ridley Scott Extraterrestre , mais pas directement comparable car il reste fidèle à l'esprit de son prédécesseur sans jamais menacer de rechaper ses pas.
Erreur flagrante : L'édition spéciale ajoute deux scènes brillantes – la séquence sur la fille de Ripley et les Sentry Guns – mais comprend également beaucoup trop de remplissage dégonflant la tension avec les séquences de Hadley's Hope.
Lis Apergo c'est Extraterrestres avis ici .
